2024 là năm bầu cử của nhiều nước lớn, chúng có ý nghĩa gì với các nhà đầu tư?

Phần lớn hoạt động bầu cử năm 2024 sẽ diễn ra ở châu Âu, với 19 quốc gia tiến hành bầu cử. Người đứng đầu nhà nước có thể thay đổi ở 10 quốc gia và 11 quốc gia có thể chứng kiến sự thay đổi nghị viện. Cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu, có sự tham gia của 27 quốc gia thành viên EU và ảnh hưởng đến 447 triệu người dân, đặc biệt đáng chú ý. Theo các cuộc thăm dò, các đảng Eurosceptic có thể giành được tới 40% số ghế.

Bên kìa bờ Đại Tây Dương cũng có sự kiện hấp dẫn tương tự, thậm chí là lớn hơn nhiều với cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ vào tháng 11. Chúng ta nên nhớ các cuộc bầu cử có thể định hình lại cán cân quyền lực toàn cầu.

Theo truyền thống, các nhà đầu tư hoài nghi về chương trình nghị sự chính trị, chú trọng nhiều hơn đến các tin tức tài chính, chẳng hạn như điều chỉnh chính sách tiền tệ hoặc các hoạt động lớn của công ty. Tuy nhiên, hiểu biết về môi trường chính trị là rất quan trọng trước khi tiến hành đầu tư trong thời kỳ bầu cử.

Ở Mỹ, một lần nữa lại là Trump vs Biden. Kể từ ngày 18 tháng 3 năm 2024, Hoa Kỳ đã chuẩn bị cho cuộc tái đấu giữa Donald Trump và Joe Biden, những người đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng họ. Như vậy, họ sẽ sớm được chính đảng mình đề cử làm tổng thống Mỹ, làm gợi nhớ lại cuộc bầu cử hồi năm 2020, hứa hẹn một giai đoạn tranh cử căng thẳng.



Trở lại Châu Âu, tại Vương quốc Anh. Mặc dù cuộc bầu cử ở nước này ban đầu dự kiến diễn ra vào tháng 1 năm 2025 nhưng Vương quốc Anh có thể sẽ phải trải qua một cuộc bầu cử sớm. Điều này diễn ra sau lời thách thức của lãnh đạo Đảng Lao động Keir Starmer đối với Thủ tướng Rishi Sunak, thúc giục một cuộc bỏ phiếu sớm hơn để giải quyết các thách thức quốc gia. Starmer nhấn mạnh rằng người dân sẽ lựa chọn giữa việc 'tiếp tục chịu đựng suy thoái với Đảng Bảo thủ hoặc đổi mới quốc gia với Đảng Lao động.' Thủ tướng Rishi Sunak đã đồng ý tổ chức cuộc bầu cử vào năm 2024, hiện được lên kế hoạch vào nửa cuối năm 2024.

Tại Châu Á, nổi bật sẽ là cuộc bầu cử ở Nhật, nước này đang phải đối mặt với một vụ bê bối làm suy giảm đáng kể quyền lực của Thủ tướng Kishida Fumio và phe của Shinzo Abe, đồng thời dẫn đến việc sa thải 4 bộ trưởng nội các, gây ra một cuộc khủng hoảng lãnh đạo tiềm ẩn. Phe của Kishida cũng lọt vào tầm ngắm của các nhà điều tra, và mức độ tín nhiệm của ông đã giảm xuống còn 17%.

Kishida đặt mục tiêu lấy lại niềm tin của công chúng bằng những lời hứa sẽ loại bỏ tận gốc nạn tham nhũng và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Nếu ông thất bại và từ chức, một cuộc tranh giành quyền lực đầy tranh cãi có thể sẽ xảy ra. Nhật Bản sẽ có một chính quyền mới với những ưu tiên chính trị mới và có thể là một chương trình nghị sự kinh tế mới.

Bầu cử ảnh hưởng đến nền kinh tế và nhà đầu tư như thế nào​

Trong mùa bầu cử tổng thống, nhiều nhà đầu tư rơi vào cái bẫy tin rằng cổ phiếu có cơ hội tốt hơn nếu đảng hoặc ứng cử viên ưa thích của họ giành chiến thắng. Tuy nhiên, dữ liệu thị trường cho thấy điều ngược lại - về lâu dài, thị trường tài chính tăng trưởng bất kể đảng nào cầm quyền.

Hãy lấy cuộc bầu cử ở Mỹ làm ví dụ. Một tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ có thể có ý nghĩa gì đối với thị trường tài chính? Lịch sử thị trường Mỹ cho thấy sự lãnh đạo chính trị có ít mối tương quan với hiệu suất thị trường, vì thị trường nhìn chung phát triển mạnh qua các chính quyền tổng thống khác nhau. Hãy tìm hiểu lý do tại sao.

● Động lực thị trường tốt, bất kể đảng cầm quyền. Thị trường chứng khoán Mỹ đã mang lại lợi nhuận tích cực dưới hầu hết các chính quyền, ngoại trừ những giai đoạn kết thúc với tình trạng suy thoái sâu sắc. Kể từ khi thành lập vào năm 1957, chỉ số S&P 500 đã đạt được lợi nhuận trung bình hàng năm khoảng 10%, bất kể đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền. Nền kinh tế Mỹ cũng tăng trưởng khoảng 3% mỗi năm.

● Không có những thay đổi căn bản về kinh tế mặc dù có những thay đổi về chính trị. Cấu trúc của nền kinh tế Mỹ vẫn không thay đổi trong nhiều thập kỷ. Ngay cả những thời kỳ độc đảng cai trị cũng không mang lại thay đổi đáng kể. Tỷ lệ thông qua các dự luật 'đáng kể' không tăng trong khi cùng một đảng kiểm soát cả nhánh hành pháp và lập pháp.

● Cơ quan hành pháp phụ thuộc vào chính sách tiền tệ. Mặc dù nhánh hành pháp đóng vai trò quản lý kinh tế nhưng nó hoạt động trong khuôn khổ chính sách tiền tệ rộng hơn, điều này có thể ảnh hưởng đáng kể đến thành công của tổng thống. Ví dụ, Tổng thống Reagan và Clinton được hưởng lợi từ việc giảm lãi suất liên tiếp. Ngược lại, Tổng thống George HW Bush và George W. Bush phải đối mặt với thách thức do chính sách thắt chặt của Cục Dự trữ Liên bang, dẫn đến đường cong lợi suất đảo ngược và suy thoái kinh tế. Trong khi đó, Tổng thống Obama được hưởng lợi từ lãi suất thấp trong nhiệm kỳ của ông, ngoại trừ giai đoạn ngắn 2015-2016. Ngược lại, Tổng thống Trump lại là người đáng tiếc phải nhận chính sách thắt chặt trong hai năm đầu cầm quyền.



Lịch sử cho thấy các cơ hội đầu tư sẽ tiếp tục bất kể ai thắng cử tổng thống.

Có thể có nhiều thay đổi chính trị trong năm tới sẽ tạo ra những điều chỉnh đáng kể đối với các nhánh lập pháp và hành pháp của chính phủ. Tuy nhiên, không dễ để nhận thấy bất kỳ mối tương quan nào giữa tình hình chính trị, sự nổi tiếng của tổng thống, tình trạng nền kinh tế và động lực của thị trường tài chính.

Các nhà đầu tư nên tập trung nhiều hơn vào bối cảnh kinh tế toàn cầu và các chính sách của ngân hàng trung ương hơn là chính trị. Việc xác định thời điểm thị trường tài chính nói chung là khó khăn và rủi ro. Đưa ra quyết định như vậy dựa trên chu kỳ bầu cử là không khôn ngoan trong hầu hết các tình huống.